安史之乱是中国历史上一次影响深远的叛乱事件，其背后涉及到了权力的争夺与角逐。其中，李亨篡位唐玄宗的行为成为了这场混乱乱世中的一大亮点。那么，究竟是什么原因导致了李亨篡位呢？让我们进一步探讨。
安史之乱爆发以后，长安濒临破城，唐玄宗李隆基远遁四川，避敌锋芒。李亨在这段时期，未得唐玄宗同意的情况下，悍然称帝，强行将李隆基遥尊为太上皇。
唐肃宗李亨在安史之乱时篡夺了唐玄宗的皇位，安史之乱唐玄宗一行人逃出长安之后，经历了马嵬坡兵变，这个时候唐玄宗其实就已经大权旁落了，安史之乱归咎原因还是因为唐玄宗任用安禄山和杨国忠，特别是杨国忠，在杨国忠最得宠的时候，太子李亨在他面前都要谨言慎行，所以在马嵬坡之变后，太子李亨肯定得抓住机会继位登基称帝。
从现实角度来说，李亨继位是“合理”的，但李亨是不合法的，就是说从封建纲常来看，李亨是篡位，但如果这个时候李亨不站出来称帝，地方宗室完全有可能自立。地方就会提前藩镇割据，而此时李亨毕竟是合法的太子，在封建法统他的最合法的，套用现在的政治术语就是说：政治的客观形势要求李亨必须登基，这不以李亨的个人意志为转移。李隆基毕竟也是当了四十年皇帝，对形势判断也很清晰，承认了了肃宗之位，这才有能力和条件去平定安史之乱。
第一，唐玄宗本是一个英明神武的皇帝，但在安史之乱爆发后个人威信急剧下降，昏招迭出，一手造成了哥舒翰的潼关惨败，这才被迫从长安出逃，一副仓皇出逃的狼狈模样，再无威望可言；而李亨呢，他渐而成为了大唐官员和军队中的“抵抗派”领袖，人望提升很快，既然唐玄宗要逃往蜀地，就随他去吧，反正还有太子李亨愿意留下来重整军队与安史叛军鏖战，既然老态龙钟的皇上自己不负责任的“抛弃”了天下，何必不把皇位交给更愿意负责任更年轻的太子呢？
第二， 一些历史学家怀疑，马嵬坡之变本来就是有组织有预谋的，龙武大将军陈玄礼只是台前的执行者，背后的大BOSS是李亨，李亨一方面利用了军中对唐玄宗仓皇逃窜的不满，一方面也推波助澜主动下药，杀掉杨国忠和杨贵妃是手段，架空唐玄宗才是最终目的。通过兵变，唐玄宗不仅意气颓唐丧失了争雄之心，在实质上也丧失了对局势和御林军的控制能力，而太子李亨则趁势掌握了军心和实权，随后在灵武自行称帝，唐玄宗除了默然就范和尊重既成事实做太上皇以外，也没有其他应对能力了。
第三， 从合法性上看，在大唐时代，皇子发动兵变从父皇手中夺权是常态，最后给父皇搞个太上皇当当就是了，并不像后世那样大逆不道。唐太宗的皇位哪里来的，玄武门之变啊；唐玄宗自己的皇位哪里来的，不也是通过兵变干掉太平公主而来的。因此，李亨在灵武来称帝这一招也没有什么奇怪的，至少大唐朝野不会觉得很突兀，更不会用什么儒家君臣之义去激烈反对，甚至会觉得太子在效法前辈伟大帝王的“成功之路”。
李亨之所以会在安史之乱中篡夺父亲唐玄宗的皇位，主要的原因，就是自保，即只有这么做，才能保住自己的地位和性命，不然的话，以唐玄宗的冷酷无情，一旦得势，必然会置李亨于死地，毕竟他十分清楚李亨在马嵬驿之变中的小动作，而依照他曾经“一日杀三子”的作风，如果有机会的话，弄死李亨也不是不可能的事，因此，只有李亨夺了皇位，玄宗才能消停。